Yma, mae angen prawf bod rhai cleisiau ni fydd yn ddigon
Mae'r pwnc hwn yn drist, ond i gau eich llygaid i ei bodolaeth yn amhosiblYn anffodus, mae llawer o dadau yn cael eu fath ar dim ond yn y biolegol synnwyr ac yn ffurfiol.
Plant ar eu cyfer, ar y gorau, nid ydynt yn golygu unrhyw beth, yn y gwaethaf - maent yn y gwrthrych o gael gwared ar eu malais a hunan-gadarnhad ar draul y plentyn.
Ac nid yn yr holl achosion y fam yn gallu cyfyngu ar y cyfathrebu o hyn a elwir yn dad y plentyn. Ac ar ryw bwynt, nid yw presenoldeb y tad, ac nid yn ei absenoldeb, sy'n dod yn un o'r prif broblemau teuluol. Mae hefyd yn rhyfedd bod gweithwyr cymdeithasol, yn aml gyda ecstasi o'r fath yn galw am amddifadedd o hawliau rhieni o famau sy'n caru eu plant yn fawr iawn, ond sydd yn byw yn wael, yn yr achos hwn amddifadedd y tad hawliau rhieni, yn syml anwybyddu'r sefyllfa. Yn syml, yn rhoi, diogelu cymdeithasol yn y bôn yn talu sylw at y sefyllfa ariannol y rhieni, ac os bydd yn fach iawn, mae'n cymryd y fenter ar ei ben ei hun. Ond os bydd y fam yn ceisio amddifadu ddiwerth tad hawliau rhieni, yna yn yr achos hwn bydd yn rhaid i chi redeg o gwmpas y llysoedd am amser hir ac yn amddiffyn ei gywirdeb. Pam mae hyn yn digwydd yn aneglur, ond mae'r ffaith yn parhau i fod yn wir. Os bydd merch yn penderfynu i gymryd cam o'r fath yn amddifadu ei thad hawliau rhieni, mae angen i chi fod yn barod am y ffaith bod y weithdrefn hon ni all fod yn un-dydd. A'r rhesymau pam y dylai fod yn barchus, nid yn unig i ennill yr achos, ond hefyd oherwydd ei fod yn arbed eich amser a nerfau.
Yn gyffredinol, cyn i chi feddwl am sut i amddifadu hawliau rhieni yn y tad, bydd angen i chi feddwl o ddifrif am y rhesymau.
Os yw mam wedi ei hun cwynion am iddo, ychydig am y plant - er enghraifft, oedd yn mynnu ar erthyliad cyn genedigaeth y babi - yna, efallai, bydd y cais yn bersonol ac yn cyfiawnhau yn gyfan gwbl. Ar ôl unwaith y bydd yn gwneud camgymeriad, gall dyn yn y pen draw yn sylweddoli popeth, mae pob un ohonom yn tueddu i wneud camgymeriadau. Efallai y plentyn yn y dyfodol yn maddau iddo ac yn awyddus i gyfathrebu gydag ef. Mae'n eithaf fater arall pan fydd y tad gyda'i presenoldeb neu fodolaeth yn bygwth lles, iechyd, neu hyd yn oed bywydau plant. Yn yr achosion hyn, yn enwedig y ddau olaf, mae'n werth chweil i ddiogelu eich hun, gan roi uchafswm o ymdrech i mewn iddo. Pan fydd y sefyllfa felly waethygu, efallai mae'n gwneud synnwyr hyd yn oed i gragen allan camera cudd i ddefnyddio y cofnod yn y llys fel tystiolaeth. Pan yw'n bosibl ac yn angenrheidiol i droi at y fath drefn fel y mae amddifadedd o hawliau rhieni o tad? Cyfiawnder yn nodi rhesymau o'r fath fel. Mae mam yn byw gyda'i dad, ei fod yn dangos diddordeb mewn bywyd y plentyn, nid yw cyllid neu bron yn nid yw cyllid. Yr un fath (pwynt), ond, yn ogystal, fod y fam eisoes yn byw gyda arall ddyn sydd wedi plentyn ac yn awyddus i fabwysiadu iddo, ond ni allant wneud hynny oherwydd bod ganddo tad arall. Os bydd y fam yn mynd i newid ei man preswylio ac yn mynd dramor, heb ganiatâd y tad, ni all hyn yn cael ei wneud.
Am ryw reswm, tadau nad ydynt yn cymryd rhan ym mywyd eu plant, nad ydynt yn eu gweld ar gyfer mis, yn aml yn gwahardd y plentyn ymadael dramor.
Tad yn beryglus ar gyfer y gymdeithas: wallgof, yn feddyliol afiach. Y tad yn cronig alcoholig neu gaeth i gyffuriau. Yn ychwanegol at y rhesymau uchod, naturiaethwr ffeilio chyngaws yn erbyn yr amddifadedd hawliau rhieni yn y tad os bydd yn ddifrifol curo y plentyn.
Yn y difrifol oedran y plentyn, ei dystiolaeth yn cael eu hystyried fel tystiolaeth.
Menyw sy'n penderfynu i fforffedu ei hawliau rhieni tad, y dogfennau y bydd yn rhaid ei gasglu yn hir ac yn ofalus. Mae hi hefyd wedi drafferth gyda'r llys Os mae cyfle o'r fath, mae'n well drosglwyddo yr achos hwn, i ddwylo o cyfreithiwr profiadol, a fydd yn gwneud bron popeth ei hun. Bydd popeth yn cael ei wneud yn brydlon ac yn ansoddol, ac mae'r teulu yn cael gwared rhywun nad yw wedi bod yn aelod ohono am amser hir.
