Mae'r erthygl hon yn dangos busnesau tramor yr angen i ddatrys anghydfod cymalau yn eithaf amlwg ac yn darparu cymorth wrth ddewis y bo'n briodol ddewisiadau amgen i'r Fietnameg llysoedd sifilMae'r rhan fwyaf contractau yng Ngogledd America ac Ewrop yn nodi yn fanwl yr holl bleidiau' rhwymedigaethau a bydd yn ofalus gwylio ar gyfer effeithiolrwydd ei cymalau. Contract cyfreithiol gorfodadwyedd, fodd bynnag, yn cael ei ystyried yn eang fel roddir. Ar y llaw arall, contractau rhwng buddsoddwyr tramor ac yn Fietnameg endidau neu gyda chyfeiriad at Fietnam sy'n sefydlu Fietnameg awdurdodaeth dylai bob amser yn nodi y cwestiwn"pa sefydliad fydd yn penderfynu ar unrhyw ddadleuon ac ym mha iaith a'r hyn y gyfraith genedlaethol yn cael ei gymhwyso."Yn yr amgylchiadau hyn, heb datrys anghydfod cymal, Fietnameg llysoedd awdurdodaeth dros bosibl anghydfod. Ond sydd â diddordeb, rhaid ystyried y hynodion Fietnameg llysoedd o gymharu â Gorllewin rheol-o-llysoedd barn. Yn ôl Tryloywder Rhyngwladol, y risg o lygru penderfyniadau yn parhau i fod, a bron un rhan o bump o'r arolwg Fietnameg aelwydydd sydd wedi bod i'r llys ddatgan eu bod wedi talu llwgrwobrwyon o leiaf unwaith (Baromedr Llygredd fyd-Eang). Mae llawer o fusnesau, felly dylech osgoi Fietnameg llysoedd, fel y bodolaeth llwgrwobrwyon yn eu rhwystro (Uniondeb fyd-Eang yn USAID yn Fietnam Taleithiol Mynegai Cystadleurwydd). Eithr yn anffodus parhaus risg o lygredd, yr Fietnameg farnwriaeth, er gwaethaf ymdrechion i wella, yn parhau i gael trafferth â phroblemau ychwanegol: mae Llawer o Fietnameg beirniaid diffyg digon o hyfforddiant cyfreithiol ac yn cael eu penodi trwy gysylltiadau personol ag arweinwyr pleidiau neu yn seiliedig ar eu barn wleidyddol, fel astudiaeth gan yr Unol Daleithiau Adran. Hynod o isel barnwrol cyflogau a byr swyddfa ran o bum mlynedd y mae'n rhaid eu hadnewyddu drwy apwyntiad newydd yn ymhelaethu ar y farnwriaeth dibyniaeth ar y Blaid Gomiwnyddol cydymdeimlad ac ar llwgrwobrwyon. Ar ben hynny, mae problem systemig sy'n rheol-o-nghyfraith, ac un-blaid yn system yn annibynnol ar ei gilydd, oherwydd ymarferol diffyg o wahanu pwerau (Andersson). Y tymor rheol-o-nghyfraith yn ei Fietnameg cyfieithu yn golygu y rheolau y wladwriaeth, felly, y rheolau y Blaid Gomiwnyddol yn rhedeg ar y un-blaid y wladwriaeth.
O ystyried y ffactorau hyn, gan roi potensial anghydfodau i mewn i'r dwylo y Fietnameg farnwriaeth yw'n syniad da, oherwydd y posibilrwydd o lygru penderfyniadau a pwysau gwleidyddol neu anghymwys mae'n rhaid i farnwyr yn dal i gael eu cymryd i ystyriaeth.
Mae hefyd yn bwysig nodi bod, yn debyg i'r gwledydd eraill yn annibynnol ar y system llysoedd ac y pwyslais cryf ar y rheol y gyfraith, gall cwmnïau well gen i weld cain materion arbitrated, yn hytrach na gweld eu anghydfodau masnachol yn dod yn fater o gofnod cyhoeddus. Yr hawl cyflafareddu ganolfan yn darparu penderfyniadau annibynnol a chymhwysedd proffesiynol.
Fel arfer mae'n bosibl i ddewis pwll y cyflafareddwyr yn ymddiried ynddo gan y ddau barti yn y cymal, a allai arwain at ei derbyn yn ehangach posibl arbitrational penderfyniad.
Mae'n bwysig ystyried cyflafareddwr o ymgeiswyr yn seiliedig ar eu harbenigedd yn berthnasol maes busnes. Mae'r rhan fwyaf cyflafareddu canolfannau yn darparu arbenigwyr adnabyddus ar gyfer meysydd penodol o waith. Dewis priodol cyflafareddu lleoliad yn elfen allweddol wrth ddylunio unrhyw ddatrysiad anghydfod cymal gall cwmni benderfynu ar Fietnameg arbitrational llys, er enghraifft y Fietnameg Cyflafareddu Rhyngwladol Ganolfan (VIAC), neu ar y môr arbitrational y llys, fel y Singapore Cyflafareddu Rhyngwladol Ganolfan (SIAC).
I benderfynu pa leoliad sydd fwyaf addas, mae'r canlynol yn ffactorau y mae'n rhaid eu hystyried yn ofalus: ar Gyfer prosiectau mawr gyda buddsoddiad yn swm o fwy na tua miliwn o ddoleri, gan ddewis cyflafareddu rhyngwladol llys yn gyffredinol a argymhellir.
Ar y lefel hon, mae'r broblem o gost pwysau (gweler is) yn debygol o gael eu hesgeuluso. Rhyngwladol benderfyniad y tribiwnlys hefyd yn fwy tebygol o gael eu derbyn gan y partïon, fel diffyg cymhwysedd ar y cyflafareddwr rhan ac unrhyw (o bell) posibilrwydd o bwysau gwleidyddol ar y cyflafareddwyr felly ei ddileu.
Ffactor pwysig arall yw lleoliad y cytundebol partner asedau a allai fod yn a atafaelwyd wrth orfodi yn bosibl arbitrational wobr.
Os bydd yr asedau cael eu lleoli yn bennaf yn Fietnam, tramor arbitrational llys fod rhaid i'r penderfyniad gael ei orfodi yno - llymach dasg na gorfodi yn y cartref wobr. Yn wir, Fietnam ddaeth yn aelod o Efrog Newydd Confensiwn ar y Gydnabyddiaeth a Gorfodi Tramor Arbitral Gwobrau o (NYC) yn, ac felly tramor arbitrational gwobrau o'r aelod-wladwriaethau yn gyffredinol yn cael eu gorfodi.
Fodd bynnag, mae perygl o oedi sylweddol yn cwblhau gorfodi, fel cais i'r Weinyddiaeth Gyfiawnder a'r esboniadau pellach a dyddiad i fynd i'r llys sy'n arwain i apelio yn erbyn penderfyniad yn angenrheidiol ar gyfer gorfodi.
Ar ben hynny, mae'r cymwys Fietnameg gorfodi gall y llys wrthod y arbitrational wobr.
Yn ôl Erthygl V y NYC, mae hyn yn bosibl yn achos arbitrational wobr yn torri deddfau domestig neu gyhoeddus gorchmynion. Mae'r Fietnameg Sifil Cod yn cyfeirio at hyn fel y"egwyddorion Fietnameg deddfau", ac yn y Fietnameg farnwriaeth wedi gwneud defnydd eang o tg (Tam Shu Ching et al.). Mewn un achos, er enghraifft, gwrthod y arbitrational wobr cwmni tramor yn seiliedig ar goll adeiladu caniatáu (Tyco Gwasanaethau Singapore Pte Ltd v Leighton Contractwyr Fietnam). Dylai un gymryd i ystyriaeth bod y costau ar - ac ar y môr cyflafareddu yn wahanol eang. Ar gyfer gwerth mewn anghydfod o tua bedair miliwn o ddoleri, er enghraifft, y gost o cyflafareddu yn y VIAC yn fras ddoleri, os oes un cyflafareddwr yn cael ei neilltuo i'r achos, yn hytrach nag am ddoleri, yn y SIAC. Nid yn unig y costau ar gyfer y môr cyflafareddu yn sylweddol uwch, ond bod y dewis yn gallu creu costau ychwanegol ar gyfer parti, megis costau teithio ar gyfer partïon, tystion a chyfreithwyr. Ar ben hynny, y mae cyfraddau fesul awr o gyfreithwyr lleol yn y cyflafareddu rhyngwladol llys fel arfer yn uwch na'r cyfraddau o Fietnameg cyfreithwyr, (Shushi et al.). Mae'r un peth yn berthnasol i arbenigwr barn ac arbenigwyr eraill. Mae'r risg o ymgyfreitha costus a all roi llai o hylif cwmnïau o dan bwysau i dderbyn hyd yn oed yn anffafriol aneddiadau.
Felly, y rhatach y tir cyflafareddu yn aml, gall fod yn fwy buddiol i gwmnïau gyda llai o adnoddau ariannol.
Fietnameg llysoedd cyflafareddu, fel VIAC, yn cael uchel cymhwysedd cyfreithiol. Ond yn y cartref arbitrational llysoedd all eto yn darparu arbenigwyr a gydnabyddir yn rhyngwladol ar yr un lefel ag tramor tribiwnlysoedd. Y prif reswm am hyn yw y gymharol isel ffi o cyflafareddwr yn Vietnam. Penderfyniadau ynghylch trafodion busnes o gymhlethdod uchel neu gontractau yn canolbwyntio ar arbenigol iawn o feysydd yn fwy tebygol o fod yn annibynnol ar ei derbyn os bydd y partõon yn dewis mwy drud tramor cyflafareddwr ag arbenigedd arbennig. Pan fydd y wladwriaeth sy'n eiddo i'r mentrau yn cael eu cynnwys, ar y môr cymal cyflafareddu dylid eu defnyddio. Mae hyn yn sicrhau bod y cyflafareddwr yn trin yr achos yn rhad ac am ddim o unrhyw awdurdodol ymdrech o ddylanwad gan y wladwriaeth sy'n eiddo i'r parti. Mewn theori, y dilynol broblem gorfodi dyfarniad yn Fietnam yn parhau i fod, ond mae datblygiad presennol yn dangos bod y cadarnhaol wobr yn cryfhau'r cwmni sefyllfa negodi gyda'r partner busnes. Mae'r un peth yn berthnasol i cudd sy'n eiddo i'r wladwriaeth mentrau - cwmnïau sydd yn de ffaith ei ddylanwadu gan y llywodraeth, er enghraifft y rheini sy'n rhannu perchnogaeth drwy sy'n eiddo i'r wladwriaeth mentrau' is-gwmnïau. Y cytundebol partner statws fel y"wladwriaeth sy'n eiddo i'r"dylid bob amser ystyried yn ofalus iawn. Mewn achosion arbennig, lle mae eiddo deallusol yn y cwestiwn, y contractau y mae'n rhaid sicrhau bod unrhyw swyddogol mesurau dros dro yn cael eu torri i ffwrdd gan y cymal cyflafareddu.
Llysoedd cyflafareddu yn cael eu hefyd yn gallu rhoi mesurau dros dro.
Ond gan fod yr achos yn codi, yn agor cymal y dylid ei ystyried lle Fietnameg llysoedd neu awdurdodau megis y Farchnad Rheoli ar Bopeth fel arfer yn rhoi mwy effeithiol o ryddhad dros dro.
Fietnameg gyfraith yn caniatáu datrys anghydfod cymalau mewn contractau masnachol yn benodol drwy Gyfraith QH ar Cyflafareddu Masnachol, ("ACT"). Effeithiol anghydfod datrys cymal yn tynnu'n ôl Fietnameg llysoedd awdurdodaeth yr achos ac yn sefydlu benodi tribiwnlys arbitral awdurdodaeth. Mae'r LCA yn dilyn y UNCITRAL model gyfraith fel safon ryngwladol ar gyfer rheolau gweithdrefnol, ac y deddfwyr' bwriad yn wir cyflafareddu-gyfeillgar. Unwaith y gwneir y penderfyniad ynghylch p'un a lle cyflafareddu tribiwnlys y dylai gael ei ddefnyddio ar gyfer anghydfodau sy'n codi o'r contract, dylai'r pwyntiau canlynol gael eu clirio: datrys anghydfodau cymal yn dod yn effeithiol os bydd y gofynion o Erthyglau, eighteen a nineteen LCA yn cael eu bodloni, e. e. trwy gytundeb ysgrifenedig Mae'r cwestiwn o p'un ai i gael datrys anghydfod cymal mewn contractau yn Fietnam yn gallu cael eu hateb yn glir ie. Fodd bynnag, penderfynu ar y lle iawn ar gyfer datrys anghydfod yn gallu cynnwys llawer o gymhlethdod, fel nifer o ffactorau y mae'n rhaid eu hystyried yn drylwyr.
Mae un yn gobeithio y yn cyflafareddu-gyfeillgar LCA yn cadw ei addewidion gan ei fod yn cael ei gweithredu, a bod y Fietnameg farnwriaeth bydd yn ddibynadwy orfodi tramor a domestig arbitrational gwobrau fel ei gilydd.
Byddai gwneud hynny yn anfon y neges iawn i fuddsoddwyr tramor sydd â amheuon ynghylch ymgymryd ag ymgyfreitha yn Vietnam.
